Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: опрос (список заголовков)
08:48 

вечная жизнь

http://vadimb.livejournal.com/167051.html
О ветхозаветной религии пишет postortodoxy - Док, я не буду рассказывать и про отсутствие сил и про тревожные предчувствия, все это остается при мне, но в общем все терпимо. Поговорим о другом. О Ветхом Завете. Вы только представьте. Пастухи, кочевники, скотоводы - древние иудеи и у них появляется РЕЛИГИЯ. И самое интересное, что нет в ней естественных и примитивных и первичных и типичных для человечества культов - обожествления духов мертвых, нет поклонения солнцу и луне, нет фетишей и тотемов. Заданы сразу очень высокие планки. Нет, это не могло, просто не могло возникнуть естественным путем. Отсюда так много предписаний и запретов - то есть, то не есть, то носить, то так себя вести. Только запретами можно было сохранить очевидно спустившееся Сверху знание и сохранить себя среди мира торжествующей языческой магии. Ну только вдуматься, ну как так можно дойти человеческим умом, выстроив картину мира, в общем актуально приемлемую и поныне. И главное - никакой психологически понятной "полезной" функции этой религии, скажем снятия страха смерти. О посмертной участи в Ветхом Завете ну ничего или почти ничего. Это потом, второй третий век Христианства стал домысливать идеи воздаяния или наказания в Вечности. А Христос в Евангелияих тоже не зациклен на теме посмертности. Да, Он упоминает Авраама на ложе блаженства, но это все вскользь и символично и предназначено не для информации о том, что будет Там, а для назидательности, как надо вести себя Здесь. Мы как то все проходим мимо Ветхого Завета, ищем в нем прообразы и предсказания, а оценить, что эта древняя религия не сулила особых утешений, не снижала напряжения перед жизнью и перед неминуемой смертью, не воспитывала в каком то особом и кому то нужном духе, не пропагандировала и не вербовала адептов - это ведь очевидно, что она не служила социальным нуждам. Она просто была. А то, что просто есть - то истинно. Она стройна и логична. Один Храм в Иерусалиме, все остальное только места встреч, отсутствие святынь, которые могли бы быть использованы для заклинанний. Эта религия сохраняла себя, порой жестко, а значит была живой и одухотворенной. Порой появлялись вожди, судьи, пророки, порой они отпадали от своей миссии и на смену им воздвигалсиь новые, харизматичные личности, которым было доступно Богообщение и народ шел за ними, молился их словами, каялся и плакал, внимая горьким укорам и обличениям. Вывод в общем такой - не знаю уж кто там - инопланетяне (-тут она лукаво улыбнулась -) или Кто еще, но выдумкой человеческого ума вера Ветхого Завета быть не может!" Я слушал. Я молчал. Я был восхищен. Тот случай, когда мне совсем не требовалось что то корректировать или что то уточнять и даже сочувственно кивать. Видимо воля Вселенной сегодня была в том, чтобы вразумить именно меня, потому что несколько недель до этого шевелилась в голове еретическая идейка о том, что Господь словно "сходит" в иудейскую традицию, найдя ее лишь наилучшей для Боговоплощения среди остальных. А вот нет, оказывается... А во вторник за эту молодую женщину надо будет сугубо помолиться. Предстоит, знаете ли, испытание... Пусть все будет хорошо! Я хочу спросить. Как вам кажется. Истинная религия должна ли устанавливать центром приложения духовных стремлений человека - посмертную участь? Языческие религии отвечали на эти вопросы. Ветхозаветная - ни в коем случае. Может после пришествия Христа вдруг стало "можно" стремиться к хорошей посмертной участи?


@темы: опрос

14:48 

Опрос

http://vadimb.livejournal.com/154524.html
России предстоит пережить весьма кризисную эпоху. Без преувеличения, будет ставиться вопрос о ее дальнейшем существовании. Все должно решиться в ближайшие 10 лет. Самая главная проблема - в руководителе России на этот период. Вернее, проблема в полном отсутствии такового. Но, может быть, он есть. И мы просто об этом еще не знаем?
Я составил небольшой список из 15 политиков, которые могли бы возглавить Россию и вывести ее из кризиса. Произойдет ли это в 2012 году, или раньше не столь важно. Кого из этих политиков вы хотели бы видеть как обладателя всей полноты государственной власти в России прямо сейчас.
В списке отсутствуют зомби, фигляры, марионетки и просто глупые люди. Может быть, я кого-то не упомянул. Пишите свою кандидатуру в комментариях . Если не трудно, то, сделав выбор, опишите контуры кабинета будущего президента и самые неотложные меры, которые ему необходимо осуществить после прихода к власти.

@темы: опрос

06:26 

невербальная религиозность+результаты опроса

Сначала был этот пост brain_spb
Существует всего три вида невербальной религиозности.
1) Фатализм. Все импульсы идут сверху вниз. Мир существует, Высшие силы в нем существуют и они - Силы. Я - не силы. Я могу только подчинятся им и искать их волю. А найдя - правильно ее истолковать. И подчинится. И будет мне щастье и буду я молодец.
2) Магизм. Все импульсы идут снизу вверх."Мир существует. Высшие силы установили систему законов и взаимосвязей и устранились. Моя воля - главный рычаг воздействия на мир. Если у меня получилось - я молодец.
3) Диалог. Импульсы идут и сверху и снизу. Мир находится в состоянии со_творения. То, что я не могу контролировать - это то, что Господь говорит. Мне лично. То, что я могу контролировать - включая мою интерпретацию фактов и событий - это то, что я Ему говорю. Между нами происходит диалог, и моя этика и то, на сколько я ей следую - является одним из важнейших языков коммуникации с Господом, наряду с эстетикой и чувством юмора (обратите внимание на то, что у Господа они воистину восхитительны).

http://brain-spb.livejournal.com/67826.html



Как мне кажется, что это совершенно исчерпывающая классификация. Потом был разговор о том, как можно выявить в человеке тот или иной тип религиозности. Это не так просто как кажется. Человек может быть искренне уверен в том, что он находится в диалоге с Богом, тогда как на самом деле все совсем не так. Представители всех трех групп запросто могут быть атеистами. Разработанные теории типов личности не годятся, так как оперируют, в основном, отношениями человека и социума. Религиозные отношения - это совсем другое.
В итоге, у меня получился весьма приблизительный тест, который, конечно же, нужно считать лишь первым приближением к чему-то более точному.
Ключевое слово здесь - "импульсы". Мало кто всерьез скажет что все импульсы к религиозной жизни даны ему непосредственно Богом. Импульсами к религиозной жизни могут быть разговоры, факты, книги, фильмы, музыка... В общем, все то, из чего слагается наша жизнь.
Для представителя 1 типа, фаталиста - эти импульсы скорее вредны. Вера дается один раз, после чего человек освобождает в своем сознании подобающее место, кладет туда веру и больше не трогает. Нельзя быть наполовину беременным, а значит нельзя быть наполовину верующим. Далее вера работает по типу рзличителя - да-нет. Типичный пример - К.П.Победоносцев, Толстой, 99% православного духовенства за 1000 лет. И так далее..
Представители 2 типа, магистов, вера - это нечто нуждающееся в постоянной подпитке. Вся религиозная жизнь такого человека - поиск импульсов, которые усиливают его веру. Гоголь, весь серебряный век, о.Андрей Кураев и так далее...
Представители 3 вида - странные люди. Они с одинаковым вниманием принимают импульсы "за" и "против" религиозности. Им кажется, что так они осуществляют диалог с Богом. Их собственная вера находится под постоянным сомнением. Со стороны - жалкое и никчемное зрелище. Достоевский, Симона Вейль и еще 21 человек из числа прошедших тестрированиеhttp://vadimb.livejournal.com/127417.html.
Ничто не сравнится по силе суггестии (импульса) с правильно снятым фильмом. Соответственно предметом тестирования был кинематограф. Из, примерно, 2.500 человек (юников) посетивших страницу в голосовании приняло участие 150.
Одна треть - 50 человек полностью отрицали саму возможность для кинематографа влиять на их веру, как в сторону ее усиления, так и ослабления. Это первый тип.
79 человек, отрицая возможность для фильма повлиять на их веру в плохую сторону, назвали фильм, который их веру усилил. Это представительи второго типа.
И только 21 человек назвали фильмы как усиливающие, таак и ослабляющие их веру. Это третий тип.
P.S. Также исследовался немаловажный вопрос. Что? Страсти Христовы или Остров. Какой фильм является не просто кином, а событием в религиозной истории человечества. Для меня, последовательного "СтрастеХристиста" и "антиОстровиста" печально было узнать - что Остров бобедил за явным и не подлежащим обсуждению преимуществом. 52 против 19. На третьем месте, как и ожидалось - "Схождение благодатного огня". Этот же фильм - на первом месте в списке фильмов - пошатнувшим веру.
....................................................................................


@темы: опрос

Вадим Булатов

главная